十分11选5

                                                                        来源:十分11选5
                                                                        发稿时间:2020-07-15 12:42:23

                                                                        英国《泰晤士报》认为,将华为所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”,原因在于耗费巨大,且目前诺基亚和爱立信的网络设备要替代华为并不太现实。美国有线电视新闻网(CNN)表示,禁用华为新设备及更换其现有技术将导致英国5G网络建设推迟两到三年,这也意味着,英国消费者和企业将不得不等待更长时间、花更多钱才能获得5G服务。

                                                                        当地时间14日,英国政府决定,自2021年起禁止该国移动运营商购买华为5G设备,并要在2027年以前将华为排除出英国的5G设备供应。英国文化大臣道登承认,此举会导致英国5G建设推迟一年,但坚称“事关维护英国电信网络长期安全”。

                                                                        美国《华尔街日报》观察到,英国为此提供7年的时间期限也说明“完全摆脱华为有难度”,英国政府听取了电信高管建议:至少需要5年、甚至是7年时间,才可以恢复弃用华为对英国新兴网络建设造成的重大干扰。

                                                                        作为鄱阳湖五大水系的修水、赣江、抚河、信江和饶河最终都通过鄱阳湖流入长江。

                                                                        华为到底对英国市场有多重要?英国官方的一组数据可以说明问题:英国44%的高速光纤接入、35%的4G份额、17%的通讯核心由华为提供。英国政府和华为的合作可追溯到20年前,2001年,华为在英国开设了第一个办事处,最开始为英国电信升级铜缆宽带网络,随后进入到英国电信大部分产业链端,还参与到通信基础设施的建设中去。近年来,华为更成为英国最重要的电信领域合作伙伴。

                                                                        特朗普在白宫玫瑰花园发表演说(视频截图)

                                                                        事实上,早在今年1月,英国政府曾表示,允许华为“有限度”参与5G建设,成为“五眼联盟”里唯一允许华为参与5G网络建设的国家。然而,新冠肺炎疫情暴发后,英国政界的反华情绪有所反弹,更多保守党议员开始在华为问题上向约翰逊施压。《金融时报》分析称,英国在半年的时间里,对华为的态度出现180度转变,主要迫于国内保守党政客和美国政府的“双重压力”。

                                                                        在香港国安法实施后,美方已多次做出消极言行。美国国会则通过“香港自治法案”和有关涉港决议案,指责中方推进香港国安立法,威胁对中方有关人员、实体和金融机构进行制裁。

                                                                        赵立坚表示,香港国安立法旨在维护国家主权、安全、发展利益,保障香港长治久安和长期繁荣稳定,确保“一国两制”实践行稳致远。香港事务是中国内政,任何外国无权干涉。中国政府维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移,贯彻“一国两制”方针的决心坚定不移,反对任何外部势力干预香港事务的决心坚定不移。无论乱港分裂势力如何叫嚣、无论外部反华势力如何施压,都阻挡不了中方推进香港国安立法的决心和行动。

                                                                        “对华为发布禁令是一种国家自残行为。”英国前国会议员乔治·加洛韦在“今日俄罗斯”发表评论文章称,英国上季度经济萎缩严重,而如今的决定无异于是对世界第二大经济体发起经济对抗。英国剑桥大学政治和国际研究系高级研究员马丁·雅克也在社交媒体上抨击该决定,认为英国不该将中国视为敌人,这一时期将以“国家自戕”行为闻名而载入英国历史。